根据辩证法的观点，凡事都有两面性。但如果说，就算是困扰中国各地、为广大人民群众所厌恶的雾霾，也有所谓的“积极”一面，您相信吗？“中国雾霾也有一丝光明：新的研究显示，雾霾或许有助于阻止全球变暖”，香港某媒体23日以此为题报道称，由北京大学李本纲教授带领的团队发表在《自然》期刊上的一项研究指出，燃烧化石燃料所产生的气溶胶——比如硫酸盐和硝酸盐——带来的降温效应，抵消掉了许多温室气体排放——比如二氧化碳和甲烷——所造成的暖化效应。结果是，虽然中国对化石燃料的消耗在过去数十年中大幅增加——因此碳排放而大幅上升，但由于气溶胶排放相应增加，因此中国对于人类活动所致的气候变化的“贡献”比例，自前工业化时代以来就没有什么变化。该媒体的报道称，这意味着，中国长期面对的严重雾霾问题，可能有让地球降温的“好处”。而中国目前正逐步实施的改善空气质量措施会减少气溶胶的排放，因此可能增加中国排放对人为全球变暖的“贡献”比例。雾霾防全球变暖？这听起来似乎有些耳熟，以前好像也有说雾霾防激光武器的。不过，这种说法靠谱吗？不会又是有些媒体想搞出个大新闻吧。为此，笔者先去《自然》杂志的网站上搜索了一番，发现果然有此研究。然后，笔者又登陆北京大学网站，发现如下报道。看来，港媒的报道是妥妥的了。本着“打破砂锅问到底”的精神，笔者最后联系上了领衔此项研究的北京大学城市与环境学院教授李本纲。李老师表示，虽然硫酸盐硝酸盐等气溶胶确实有制冷效应，且是雾霾的构成成分，但如果说雾霾有助于阻止全球变暖，那就不太靠谱了。雾霾和全球变暖是两个层面的事。雾霾是区域性、底层大气的事，而全球变暖是全球范围、整个大气的事，两者有关系但直接说雾霾有助于防止变暖是不严谨的。李老师说，“我们虽然在研究报告里说到空气质量改善可能带来的后果，但这不是重点。我们的重点是要弄清楚中国在应对全球气候变化上，到底应该承担什么责任。‘共同但有区别的责任’原则提了很多年，但具体区别表现在哪里，是怎样的，这些并不清楚。我们研究的目的不是帮谁推脱责任，这不是做学问的人该想的事”。德国媒体也认为，这项研究认识到中国的份额，对于落实“共同但有区别的责任”非常重要。确实，笔者也发现《自然》和北大的网页标题，都提到了“中国排放对全球气候变化的贡献”。而且港媒的报道后半部分，也是这么写的：“这项研究量化了目前空气中存在的、人类活动产生的、对全球气温有影响的10种主要气体和颗粒，并以此来计算中国在到年间，对人类活动所致的全球气候变化的整体‘贡献’”。那么，面对控制温室气体排放（致暖效应）与减少硫酸盐硝酸盐气溶胶排放（制冷效应）的两难，该如何是好？李老师说，改善空气质量有多种办法。比如，对烟囱里排放的烟气进行控制，进行脱硫脱硝，那么这仅仅是把硫酸盐硝酸盐的排放量降低了，二氧化碳等其他物质的排放不会降低，因为这些东西都是从烟囱一起排的。这样一来，就会增加我国对全球变暖的“贡献”。如果通过优化能源结构，减少燃煤比例，那么温室气体和气溶胶的排放都会减少，就不存在两难的问题了。不过，具体效果还要评估。图片/来自网络







































白癜风治疗中心
北京白癜风医院哪家最专业