这两天，北京的雪让无数人兴奋。有人说，雪天带给人的视觉享受，绝不是文字可以描述的。看到被白雪覆盖景象，内心都得到了洗礼。但从昨天开始，中青报曹林发表的《雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质》抢过了冬日白雪的“风头”，引发广泛争论。他都说了些什么呢？曹林｜雪夜妄评中国各大新闻系毕业生的气质

来自：吐槽青年：曹林的时政观察作者：曹林

突想奇想，妄评下中国各大新闻院系的毕业生，纯属个人感想，带着个人偏好，权当雪夜扯淡，只说整体印象不谈具体案例。

一、复旦新闻

如果用几个标签来形容，我会选这几个：情怀、有趣、才华、开放。我很喜欢身上带着复旦基因的新闻人，每次跟他们交流都感觉特别有趣，有专业素养，却不轻易卖弄；有鲜明的立场判断，却不会以让你不舒服的方式直接表达出来；有新闻理想和人文情怀，却又很务实，不会让你感觉在凌空蹈虚。男的儒雅有趣，女的热情大气。复旦新闻中南方人比较多，所以身上带着浓厚的南方气息，情怀与世俗融合得很好。媒体圈中很多著名的情怀文都出自复旦新闻毕业生之手，其他学校的人写不出来。

缺点就是有时比较圈子化，有时让人感觉“过于聪明和精明”。

二、人大新闻

我的印象：专业、深刻、严谨、无趣。在我心中，人大新闻在专业上的第一位置是不可撼动的（虽然人大新闻现在的师资面临着青黄不接，老教授相继退休），毕业生的专业素养极高，出调查记者，出高管高官，出名编名记――这种专业素养源于人大极严的校风学风，我是人大新闻学院的业界导师，参加过学生的论文答辩，目睹过教授体无完肤的点评快把学生说哭的场景。学生毕业论文质量应该是最高的。

不过也许这是一所文科太强的大学，缺乏理工科的熏陶感染，也许是“管得太严”，学校太根正苗红，学生的思维总让人感觉不是那么活跃，低调内敛，也显得不是那么有趣。专业素养高，有时太循规蹈矩，严谨有余，缺乏让人眼前一亮的才华。复旦的脑子比较活，而人大的比较一根筋，认死理。

三、中传新闻

我的印象：浮躁、功利、不读书。不好意思，这话不是我说的，而是很多北广毕业生的自我评价。也许跟专业定位有一定关系，做电视新闻，干的是抛头露面的事儿，很容易陶醉于追求那些光环和虚荣。北广出了很多名主持、名主播、名出镜记者，很是风光。学生只看到了学长们的风光，而看不到他们在后台的努力，很容易滋长一种抛头露面、急于成名、急于实践的急功近利。师兄师姐人脉广，实践机会多，认识各种人，参加各种饭局，到各大媒体实践，可大学四年就这么荒废了，没读几本书，没好好听几节课，没有认真学好专业。虚荣，可才华却撑不起这种虚荣，肤浅，有光鲜的开始却没有厚积薄发的后劲。中传学生应该是各大新闻院系中最“社会化”的，在学校中过早被社会化，缺乏学生气。

当然，这样的学校也会出白岩松这样有思想有才华的人，在一片浮躁地安静地读书和思考。我在北大教新闻评论，每年都会有一两个学生每周五晚上坐两个小时的地铁到北大听我的课，风雨无阻。他们是想从那种格格不入的浮躁氛围中走出来，寻找可以交流的思想场和有归属感的大学文化。

四、清华新闻

我的印象：有想法、好奇心强、英语很好。本报最著名的版面“冰点周刊”，原先是被清华新闻毕业生垄断着的，形成了我对清华毕业生迷信般的好感，觉得他们身上都有很强的科学精神（清华的基因？），英语都很棒（是因为国际传播最强吗？），有国际视野，有才华有想法，女生比男生更优秀。

五、北大新闻

我的印象：自由、情怀、聪明、读书多。好吧，我真掩饰不住对北大新闻毕业生的喜爱，因为我在这里教了快五年的书了，在新闻评论班上见识过这些学生的思想活跃和深刻，敢于挑战权威，敢于大声表达。虽然北大新闻断过几代，新近几年才建院，但有着北大精神的底子，使从这里走出来的学生身上洋溢着对自由的追求。

不过钱理群教授说得对，北大学生身上精致的利己主义也是很明显的，在我交往中有时也能清晰地感受到。

六、华科新闻

我的印象：严谨、敢闯很拼、缺少才华。我的母校，我的母系，就不敢作太多的妄评了。我在这里读了七年的书，爱这里的一切。

七、中大新闻

我的印象：开放、活跃、格局小。我在中山大学驻校教过一学期的新闻评论，可能因为这里主要是广告、公关和设计，总觉得这里的学生缺乏新闻追求，对新闻没有太大的兴趣。身处南方，背靠港澳，有南方系的感染，想法多，很独到，追求自由，但缺乏对中国社会深刻和多元的认知。相比之下，我更喜欢同城的暨南大学。

其他新闻院校的学生就接触比较少了，没有太深的印象，只是听别人说：南大新闻跟复旦比较像，有想法有情怀。浙大新闻，奇怪，在北京竟然没遇到过浙大新闻的毕业生，难道都做生意或者都留在杭州和南方了？武大新闻，珞咖山熏出来的，文字与思想俱佳，不过没有闯劲。

曹林的这篇文章，对各大名校“有扬有抑”，甚至只有表扬，没有批评。唯独特别